Le Dourdannais en Hurepoix : la validation de la structuration du problème

L’objectif de cette quatrième étape est d’évaluer le problème dans une perspective multicritère et multi-acteurs, puis de mener une délibération sur la base des résultats de l’évaluation. Trois sessions sont généralement nécessaires pour mener à bien cette étape.  La première permet de reprendre les résultats de l’étape 2 et de les valider ou de les amender. Les sessions d’évaluation et délibération viennent ensuite sur cette base.

Une fois les entretiens réalisés, une première réunion a été organisée à la mairie de Dourdan (21 novembre 2007) pour présenter et disséminer les résultats préliminaires, c'est-à-dire une première définition des axes de la Matrice (essentiellement les catégories d’enjeux et de scénarios). Le but était de les soumettre à l’évaluation et aux commentaires des participants pour permettre des ajustements. L’objectif de la réunion était donc de discuter de la plausibilité des différents scénarios et enjeux en débattant de leurs paramètres. La discussion sur les avenirs souhaitables ne doit prendre place que lors de la deuxième session sur la base des ces scénarios et enjeux revus.

Le deuxième objectif de cette première réunion était d'expliquer ce qui serait effectué ensuite, à savoir la mise en place de l’évaluation des scénarios et du débat sur la base de cette évaluation. La démarche ainsi que l’outil, la Matrice de délibération, ont donc été brièvement présentés. L’objectif général de ce type de réunion est ainsi de renforcer le contact avec les participants afin d'augmenter leur volonté de participer à la délibération.

Des modifications sur les enjeux et les scénarios ont été apportées, suite à cette première réunion. Les catégories d’acteurs n’ont pas évolué car cela n’a pas été jugé nécessaire au vu des dires des participants. Cependant les acteurs au sein des catégories ont évolué. Si des catégories d’acteurs avaient été oubliées ou si certaines n’avaient pas eu lieu d’être, elles auraient été changées.

Les scénarios ayant été jugés trop extrêmes, un scénario intermédiaire a été créé pour voir si les participants se positionnaient tous de manière neutre sur ce type de scénario (Le « site de Dourdan », un territoire composite). Les deux enjeux « La protection de l’environnement » et « L’impact des activités agricoles sur l’ensemble des activités économiques » étaient complètement imbriquées pour les participants, ils ont donc été regroupés en un seul : La relation entre les activités agricoles et l’environnement. L’enjeu « Identité territoriale » a été renommé « L’identité agricole du territoire et la pression de l’urbanisation » pour mettre en avant le fait que la pression de l’urbanisation remettait en cause l’identité du territoire.